韩雨 / What's the EPOLL(转)
Created 2010-03-24 Modifyed 2010-03-24

885 Words

传统的select以及poll的效率会因为 在线人数的线形递增而导致呈二次乃至三次方的下降. 自从Linux提供了/dev/epoll的 设备以及后来2.6内核中对/dev/epoll设备的访问的封装(System Epoll)之后,这种现象得到了大大的缓解. 总共不过4个 API:epoll_create, epoll_ctl, epoll_wait和close。

在win平台下,高效的IO模型是IOCP,而在linux底下则是epoll。那么,epoll与iocp之间到底有哪些异同之处呢?

首先,我们看一下它们相同的地方。

两者都是处理异步IO的高效模型,这种高效,除了“异步处理”这个共同的特征之外,二者都可以通过指针携 带应用层数据:在IOCP里,应用层数据可以通过单句柄数据和单IO数据来与IOCP底层通信;而在epoll里,可以通过epoll_data里 的"void *ptr"来传递。这是一种很重要的思想,也是它们高效的原因所在:当事件的通知到来时,它不仅告诉你发生了什么样的事件,还同时告诉这次事件所操作的数 据是哪些。

那么,epoll和iocp到底又有什么不同呢?

以我目前粗浅的使用经验来看,至少可以得到以下结论:

  1. iocp 是在IO操作完成之后,才通过get函数返回这个完成通知的;而epoll则不是在IO操作完成之后才通知你,它的工作原理是,你如果想进行IO操作时, 先向epoll查询是否可读或可写,如果处于可读或可写状态后,epoll会通过epoll_wait函数通知你,此时你再进行进一步的recv或 send操作。

  2. 在1的基础上,我们其实可以看到,epoll仅仅是一个异步事件的通知机制,其本身并不作任何的IO读写操作,它只负 责告诉你是不是可以读或可以写了,而具体的读写操作,还要应用层自己来作;但iocp的封装就要多一些,它不仅会有完成之后的事件通知,更重要的是,它同 时封装了一部分的IO控制逻辑。从这一点上来看,iocp的封装似乎更全面一点,但是,换个角度看,epoll仅提供这种机制也是非常好的,它保持了事件 通知与IO操作之间彼此的独立性,使得epoll的使用更加灵活。